Verwachtingen

Als je klachten hebt en naar een “specialist” gaat op dat gebied, verwacht je een eerlijk antwoord. 
Dat antwoord bestaat uit A) waardoor de klacht is ontstaan, B) wat eraan te doen is en C) hoe lang herstel gaat duren.

Dat lijkt me duidelijk.

Voorbeeld: als ik door een val m’n bovenarm breek is dat een redelijk overzichtelijk geheel: A) door de val, B) Gips  C) 6 tot 8 weken.

Dit zijn geen garanties, maar als reëel voorbeeld. 

De breuk wordt meestal na verwijderen van het gips door een röntgenfoto gecontroleerd.

Zo heeft een pees ook een bepaalde herstelperiode net als botten en spieren, …. Is allemaal niet exact maar uitgaande van de ervaring, hoe gecompliceerd de oorzaak was, geven we richtlijnen (verwachtingen)

Ik kan me vaak verbazen dat die richtlijnen soms op basis van verkeerde aannames worden gehandhaafd.

Regelmatig zien we bij ons in de praktijk mensen met verbazingwekkend lang hersteltijd.

Achillespees en hielklachten (hielspoor) waarbij er al meer dan een half jaar wordt behandelt zonder duidelijke verbetering. Dan is naar mijn inziens de diagnose niet juist, of de behandeling, of het herstelvermogen van de persoon zelf. 

Dat laatste kán, maar maakt dat je zo iemand naar de huisarts terugstuurt. Dan is er misschien een onderliggend probleem.

Maar stug volhouden in diagnose-behandeling zonder resultaat vind ik bedenkelijk.

Als behandelaar dien je de verwachting bij patiënt én jezelf vast te houden.  Als dat niet overeenkomt dan is er iets niet goed in de diagnose en/óf behandeling. Simpel.

Ik moet af en toe het puntje van mijn tong afbijten als er dus na een half jaar (!) nog geen verbetering of herstel is ingezet. Dan ben je naar mijn inziens niet aan het juiste adres wat expertise betreft.

Maar van voet, loop en bewegingsklachten van het onderstel mag je van  een podotherapeut hem/haar zeker een gefundeerde vaststelling en verwachtingsbeeld krijgen. 

Dus ga niet rommelen, maar maak de eerste stap naar een podotherapeut bij loopklachten, en niet als laatste in de rij …..